Actualitats
La vila de Niça refusa de destruire d’imatges de l’atemptat
La justícia francesa a demandat a la comuna de Niça de destruire 24 oras d’enregistraments de videosusvelhança del 14 de julhet. La comuna demanda al procuraire que sequèstre los imatges
La comuna de Niça a refusat la requisicion de la Sosdireccion Antiterrorista de la Polícia Judiciària francesa (SDAT) d’eliminar “entièrament” 24 oras d’enregistraments de sièis camèras de seguretat que contenián d'imatges dels moments abans, pendent e après l’atemptat del 14 de julhet passat amb un trist bilanç de 84 personas mòrtas e aperaquí dos centenats de ferits.
En mai de refusar la requisicion de la SDAT, l’avocat de la comuna Philippe Blanchetier a anonciat que demandarà al procuraire de la Republica de Niça de metre jos sequèstre aqueles imatges “a fin d’ipotecar pas las eventualas autras proceduras que poirián veire lo jorn al delà de l’enquèsta antiterrorista en cors”.
La peticion que la vila de Niça refusa es una requisicion judiciària urgenta que foguèt enviada dimècres passat al centre de supervision urban de Niça per “evitar la difusion non contrarotlada d’aqueles imatges”, çò que raportava Le Figaro. “Es lo primièr còp qu’òm nos demanda de destruire de pròvas”, çò i precisava una font pròcha del dorsièr.
Nice-Matin apond que “la peticion foguèt ja facha verbalament l’endeman de l’atemptat pels agents de la lucha antiterrorista al personal del centre de supervision urban de Niça, après extraire mai de 27 000 oras de videosusvelhança. Alavetz l’argument èra “d’evitar de fugidas” e que se difondèsse los imatges que mostravan lo chaple. Segon Nice-Matin aqueles imatges s’escafan automaticament dètz jorns après, e mai se la lei permet de los servar durant gaireben un mes.
En mai de refusar la requisicion de la SDAT, l’avocat de la comuna Philippe Blanchetier a anonciat que demandarà al procuraire de la Republica de Niça de metre jos sequèstre aqueles imatges “a fin d’ipotecar pas las eventualas autras proceduras que poirián veire lo jorn al delà de l’enquèsta antiterrorista en cors”.
La peticion que la vila de Niça refusa es una requisicion judiciària urgenta que foguèt enviada dimècres passat al centre de supervision urban de Niça per “evitar la difusion non contrarotlada d’aqueles imatges”, çò que raportava Le Figaro. “Es lo primièr còp qu’òm nos demanda de destruire de pròvas”, çò i precisava una font pròcha del dorsièr.
Nice-Matin apond que “la peticion foguèt ja facha verbalament l’endeman de l’atemptat pels agents de la lucha antiterrorista al personal del centre de supervision urban de Niça, après extraire mai de 27 000 oras de videosusvelhança. Alavetz l’argument èra “d’evitar de fugidas” e que se difondèsse los imatges que mostravan lo chaple. Segon Nice-Matin aqueles imatges s’escafan automaticament dètz jorns après, e mai se la lei permet de los servar durant gaireben un mes.
Jornalet es possible gràcias al sosten economic e jornalistic dels legeires e benevòls. Se lo podètz sosténer en venent sòci dels Amics del Jornalet o de l'Associacion ADÒC, o tot simplament en fasent un don, atal contribuiretz a far un mèdia mai independent e de melhora qualitat.
Cal las guardar e ben guardadas amb 7 panhs, que no digan al cap de molt de temps que hi ha pas d'imatges, per tant que passet pas.
En droit français, l’altération de preuves au cours d’une procédure judiciaire tombe sous le coup des art. 434-4 C.pén. et 55 C.pr.pén. Le premier de ces textes vise notamment le fait soit d’altérer, falsifier ou effacer des traces ou indices, soit d’ouvrir une fausse piste. Cette infraction porte en premier lieu atteinte à l’administration de la justice ; mais elle peut également léser une personne privée, laquelle est alors en droit d’exercer l’action civile.
—
Article 434-4 du Code pénal : Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, en vue de faire obstacle à la manifestation de la vérité :
1° De modifier l'état des lieux d'un crime ou d'un délit soit par l'altération, la falsification ou l'effacement des traces ou indices, soit par l'apport, le déplacement ou la suppression d'objets quelconques ;
2° De détruire, soustraire, receler ou altérer un document public ou privé ou un objet de nature à faciliter la découverte d'un crime ou d'un délit, la recherche des preuves ou la condamnation des coupables.
Lorsque les faits prévus au présent article sont commis par une personne qui, par ses fonctions, est appelée à concourir à la manifestation de la vérité, la peine est portée à cinq ans d'emprisonnement et à 75 000 euros d'amende.
Vòstre comentari es a mand d’èsser validat. Per terminar lo procès de validacion, vos cal encara clicar sul ligam qu’anatz recebre per e-mail a l’adreiça qu’avètz indicada.
Escriu un comentari sus aqueste article
Senhala aqueste comentari