Èi pas recebut nada formacion medicala e me vau pas prononciar sus l’eficacitat de l’idroxicloriquina, que sonque de díser lo nom n’èi lo cap que’m dòu. En contra de totes los que son venguts especialistas de medecina i a pauc suus hilats sociaus, èi pas lo mendre vejaire aquí dessús. Qu’aquò sia dit.
 
Per contra, me soi apercebut pro lèu qu’aqueste debat a l’entorn de la potinga virava à la patacada generala au lòc de demorar una discutida tecnica entre especialistas. Quicòm m’a semblat estranh. S’agís de l’actitud deus mèdias de cap au professor de Marsilha.
 
Avoi lo medish sentit qu’ende la Greta Thunberg, es a díser que tot estoc hèit ende hèr portar la charradissa sus la personalitat de quauqu’un e non pas servir de lòc d’escambi de punts de vista suu subjècte.
 
Coneishi plan ara los mèdias poloneses, e èi remercat qu’utilizan una tecnica de denigrament de l’oposicion fòrça simple a la television: los sòcis de la majoritat parlan e se pòt ausir lo son de lor votz, quan los de l’oposicion son mostrats dens situacions de totas (sovent a ríser e a’s destendre dambe d’autes, sense lo son) e lors declaracions son citadas e escritas entre guilhemets. Aquò participa a ténguer a distància òmis e hemnas per rapòrt a d’autes qui semblan atau mès presents, mès vertadièrs, mès serioses e donc mès credibles.
 
Èi observat la medisha cause suu Professor Raoult. Me brembi plan quan lo vesoi peu purmèr còp on èra filmat sens lo son e presentat com lo “controvertit Professor Raoult”.
 
Puèi arribèc l’entrevista de BFM-TV per la jornalista Apolline de Malherbe. Me soi dit qu’enfin se podore ausir Raoult dirèctament s’exprimir. Mes èra pas qu’un trecanard. Una psicològa, Dauna Praveena, que dirigís un centre de formacion professionau on s’apreng a “analizar los comportaments umans e los rapòrts de fòrça au demiei de las entrepresas” a destecat la sequéncia e l’a citada com un exemple de temptativa de blocar l’entrevistat com dens los encontres d’emplec o las amassadas professionalas dambe enjòc. S’aquò vos interèssa:


 
Citarèi pas qu’una sola question ende’vs balhar una idèa: “Atz pas nat regret d’aver venut de vent?”
 
Mes lo som de l’ataca anti-Raoult estoc segon jo atenhut peu siti de France Info. Me còsta de díser aquò, qu’aqueste siti es, se que non, de bona qualitat normalament e hè un trabalh deus bons. Lo 6 de mai publica un article entitolat: “De la cloroquina a la politica, am passat au microscòpi los grops de sosteng au Pr Raoult sus Facebook”. Es aquí.
 
E aquiu tocam lo hons de la subjectivitat jornalistica. D’informacion, quasi nada, e un vocabulari deus quau vos deishi jutge:
 
Aquesta darrèra frasa es fòrça importanta. Solide l’article vòu associar lo professor au movement deus GJ, e atau “botar en tòca” com se ditz en rugbí. Cau lavetz au legedor “causir son camp”, que s’agís pas mès de saber se l’idroxicloroquina es bona o pas, mes de saber se’s tròba deus costat deu monde rasonables o pas.
 
Après, ac torni díser, sabi diuvivant pas se sa potinga es bona o pas contra lo virus.